Lettre d'information aux Draveillois

Version Socialiste

Chers concitoyens, Draveilloises, Draveillois,

L’orientation prise en matière de budget telle qu’elle nous a été présentée en conseil municipal n’est en rien surprenante.

Elle est purement et simplement empreinte de conservatisme. Encore une fois, plutôt que de mobiliser la fiscalité pour un autofinancement suffisant, le choix d’une maîtrise des charges passant par une braderie du patrimoine municipal et la mobilisation du fond de roulement ont été préférés.

Ce choix est systématiquement opéré, je tiens à le rappeler depuis l’examen des finances de la commune par la Chambre Régionale des Comptes en 2006 .

Plusieurs questions demeurent même si ce choix délibéré semble louable en temps de crise :

-Le potentiel fiscal de la commune par habitant  engendre t-il une capacité d’autofinancement pour suffire au remboursement du capital de la dette ?

D’après les chiffres communiqués par la Direction générale des collectivités locales , pour 2007 le potentiel fiscal par habitant était de 508 euros alors que la moyenne de la strate était de 710

-Qu’en est-il de l’annuité de la dette et du fonds de roulement ?

-Qui siège en tant que représentant des contribuables de la commune à la Commission communale des impôts directs (CCID) pour la détermination de la valeur locative cadastrale ?

Les socialistes draveillois demandent un débat sur la fiscalité locale.

En aucun cas, nous ne voulons paraître comme des acharnés de la hausse des taux d’imposition aux yeux de la population draveilloise.

Cela nous amène à nous interroger sur la justesse de ces choix budgétaires. Sont il vraiment fait dans le sens de l’intérêt général de la commune ou simplement comme nous le pensons dictés par de purs intérêts électoraux?

Les socialistes de Draveil se félicitent de voir qu’enfin un tiers du budget est consacré cette année à la réfection de notre voirie. Elle était devenue une urgence, étant donné la dangerosité de certains chemins (peut on encore parler de rue ?)

Les rues Pierre Brossolette et Emile Fruchart semblent être la priorité absolue.

Concernant les subventions départementales dont Mr le Maire se plaît à répéter qu’elles ont été divisées par trois alors que le Conseil Général augmente ses impôts, nous tenons à rappeler que,   premièrement l’opposition de Droite départementale n’a rien trouvé à redire lors du vote du budget si ce n’est une opposition de principe  très partisane.

Le Conseil Général a fait le pari de ne pas revenir sur les dépenses sociales alors qu’elles progressent de 5 à 7% d’année en année. Elles représentent 350M d’euros du budget du CG.

Malgré des transferts non compensés par l’Etat, une chute des droits de mutation en raison de la crise immobilière de l’ordre de 40M d’euros,le Conseil Général dans sa stratégie volontaire et solidaire face à la crise a mis en place le bouclier social pour protéger et aider les essonniens et en même temps porter son effort d’investissement à 307M d’euros visant à la fois à soutenir  l’activité donc l’emploi et à doter l’Essonne des infrastructures et des équipements indispensables à son attractivité et à son développement à moyen terme

Dire de façon simpliste et réductrice que le Département par sa majorité de gauche obère les marges de manœuvres de notre ville alors que Draveil a bénéficié de nombreuses aides départementales par le passé est un mensonge. Soucieux d’une gestion efficace et raisonnée, le Département arbitre et conditionne ses subventions privilégiant ceux qui en ont le plus besoin.

A contrario l’intégration du fonds de compensation de la TVA dans l’enveloppe normée est une pure escroquerie de la part du gouvernement que Georges TRON  soutient.

Mr le Maire aurait-il voulu comme beaucoup de conseillers généraux de Droite revenir sur l’APA+(allocation pour autonomie des personnes âgées) en mettant en place un retour sur succession pour cette avancée sociale de gauche ou limiter les candidats au RMI ?

Concernant la hausse des impôts départementaux, le CG était confronté à un dilemme : devait-on regarder ce qui était le moins prioritaire ou faire des arbitrages en contradiction avec la pensée profonde des socialistes. Cette progression de la fiscalité (+3,5%) a été contenue au strict minimum,elle se situe juste en  dessous de la moyenne nationale.

Elle permet de ne pas revenir sur les dépenses sociales qui pourtant augmentent du fait de la crise

                                               QUE LA VERITE SOIT DITE !!!!!

                                                Serge Chevalier

                                                Secrétaire de section